Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

2008, костер

Демократия как технология

В ответ на несколько последних интересных размышлений (Радзиховского, а также вот здесь http://domestic-lynx.livejournal.com/77513.html в части, что России подходит только монархия) мысль у меня такая:
Когда подходит монархия России — прекрасно.
А когда не подходит? Когда в самодержцы попадает какой-то несоответствующий субъект?

В XVIII веке все было проще — дворцовый переворот и смена правящей элиты. Только в России — 8 раз (с Павлом в 1801 году)! Это уже не самодержавие — это ближе к военной демократии степняков. Хотя потом…

Вот Николай I. Всем хорош: тут тебе и «православие, самодержавие, народность», и все такое-прочее.
Что в итоге привело к необходимости закрытия всех и всяческих Университетов, «мол, просвещение плодит врагов Государя». В итоге — поражение в Крымской войне. Потому что Россия потеряла темп и стала отставать в техническом смысле от просвещенной Европы.
И заключение: «хорошо, хорош, и на сто лет вперед дураков наготовил…»

Николая II не пинал только ленивый. Он и Святой, и «блаженный», не понимающий, куда и зачем он попал.
Опять не на своем месте.
Отчего — верхушечный заговор в феврале 1917 года, когда терпеть Николая II с его верой в «Богопомазание» креативным сановникам и генералам стало больше невозможно. Заговор с непредсказуемыми (ужасными) последствиями.

В то же самое время развитые в политическом смысле страны проходили серьезные испытания с наименьшими потерями.
Складывается впечатление, что во многом их наименьшие потери обусловлены владением технологией «демократии» — не «властью народа посредством самого народа» и прочей благоглупостью. А — возможностью регулярной мирной смены правительства, что подразумевает наличие соответствующих общественных институтов, которые не могут разрушить те, кто находится у власти.
Это — создание политической конкуренции, в которой сами властители, конечно же, не заинтересованы.

* * *

Немцы во Второй мировой войне овладели искусством «блицкрига». Это дало им колоссальное преимущество над противниками как на Западе, так и на Востоке. Только несоразмерность претензий Гитлера к миру не позволила Германии одержать победу. Но я не об этом — я о технологиях.

Россия уже сталкивалась со странами, имевшими превосходство в технологиях. Вот царь Петр I под Нарвой в 1700 году имел численное и техническое преимущество над шведами (в численности армии и артиллерии), но потерпел сокрушительное поражение. А вот под Полтавой в 1709 году Россия (после овладения современными для того времени военными технологиями) смогла нанести шведам не менее сокрушительное поражение (там отдельная тема — неверие Карла XII в силы русских и их прогресс).

* * *

Разве беда — просто пожизненное президенство? Ведь наследственная монархия вряд ли возможна!
Беда!
Слишком длинный срок — жизнь Президента.
ЛАГ — уже 18 лет. И ничего пока невозможно изменить мирным путем. А разве война лучше? Тупик!..

Короче, неовладение политическими технологиями XXI века (демократией) грозит России (и Евразиийскому пространству) многочисленными бедами.
Да, демократия не должна скатываться в свою профанацию — охлократию (а «демос» и «охлос» суть состояния одних и тех же людей). Да, обязателен имущественный ценз в любой форме (особенно на первых порах).
И многое другое прочее.
Но политическое загнивание ведет действительно к неисчислимым бедам.
Пример Беларуси здесь наиболее показателен.
Теперь Россия?..
2008, костер

Размежевание

Еще продолжается противостояние Болотной и Поклонной, а я хочу сказать о необходимости размежевания «соратников по Болотной». Причем уже сейчас, до выборов (за которыми обязательно недовольство).

Почему необходимо размежевание Немцова/Рыжкова с Лимоновым/Удальцовым? Потому что в 1917-м «всеобщая» борьба против Николая Кровавого привела в итоге к большевицкой диктатуре. Вина Николая II превеликая. Но он не был исчадием Ада. Хорошо бы об этом помнить.

То есть в борьбе с «20-тью дворцами Путина», с «кооперативом Озеро» и т. д. нельзя увлечься формой. В конце концов, ныне многие дворцы Дома Романовых — народное достояние. 

Как мне видится, все, что не касается стратегии развития России — «форма». Как когда-то писал Сергей Чернышев (соавтор Сократа Платонова):
«- Перестройка! перестройка!
- Чего? Что это значит? Что делать будем?!
- Перестройка! перестройка!..»
Об этом тоже нужно помнить.

Митинги и даже движения, незарегистрированные партии и «фронты» («Фронт За» vs. «Фронт Против») мало внимания уделяют программам — не предвыборным («всем все»), а содержательным. Да и когда? Выборы! Электорат!

В этом смысле (и не только в этом, а даже вообще говоря) «всеобщее равное тайное» способствует созданию проблем. Это такая обманка, когда голоса профессора и кочегара взаимно уравновешиваются. Это в нашем-то сугубо профессиональном мире! Короче, чёрт-те что.

Устойчивая демократия (то есть смена правящей партии мирным путем) может быть только сословной. Иначе — постоянное сползание в охлократию, и далее — в диктатуру.

Вернуть «всеобщее тайное равное» (и честное) голосование в условиях всеобщего недовольства и общественного невроза? Это не лучшее предложение. Управляемая демократия — не изобретение нового XXI века. Для нас важна суть демократии, то есть регулярная смена правящей «партии» мирным путем.

Путину не хватило мозгов понять важность демократии для России. Правителей необходимо менять, даже ради них самих. «Прикипел» (место «прикипело»). Но что нам всем теперь с этим делать?

Как минимум (вернувшись к Болотной), ответственным политикам важно принимать такие решения, которые бы не ухудшили ситуацию в России. В случае смены власти, для начала, нужно иметь ответы на вопросы: кто, что и для чего. Такой вот «здоровый» консерватизм. 

2008, костер

"Моральная политика"?

Л. Кучма и Гонгадзе (какие параллели здесь вырисовываются с Беларусью!)...
Бывший президент Израиля, осужденный за изнасилование...
У меня теплится наивная надежда, что такие процессы делают мир чище и способствуют большей "сдержанности" властителей. — Значит, способствуют росту культуры властителей, обладающих, в общем-то, огромными полномочиями, которые они часто используют не во Благо...
2008, костер

Инет-свобода

Смотреть БТ невозможно. Сразу хочется повторить грубую реплику героя Никиты Михалкова из "Статского советника": "зачем тебе эти глисты тоскливые?.."
А российские новости, которые транслируют в РБ по ящику к настоящим россиийским новостям имеют отношение далекое. Достаточно мне было вчера сначала посмотреть ОНТ в 20.00, а потом ОРТ по Инету. После "фильтрации" в "белорусском ящике" остаются только ЧП и новости культуры!
Конечно, не показывать же сюжет про Каддафи и его украинскую медсестру! А то совсем уж близкие аналогии появляются...
А еще новости про ливийский самолет в Минске.
И вообще информация про дружбу с самыми одиозными фигурами современного мира!

Вот вопрос: как можно сохранить девственное совковое мышление в центре Европы при таком стремительном развитии информационных технологий?
Только глядя БТ, можно верить, что РБ и ее Президент (вот уж действительно еще один "Лидер Революции" со своей Зеленой книгой, личными "медсестрами" и чуть ли не персональным шатром) - луч света в темном царстве бездуховности...
При Сталине, вон, радио нельзя было выключать. Моя бабушка так и слушала его с утра до вечера. И я к нему было привык - как к фону...

Да, только БТ и подписка на "контролируемые издания" спасут отца белорусской демократии...
2008, костер

В круге первом

Давно пора выйти из круга рассуждений просто недовольства политикой руководства без конкретных предложений.
Но как?
Мы даже не представляем себе «окружности и площади своего круга» (когда я говорю «мы», я говорю о себе, но подразумеваю, что я не один)!
Наше недовольство неконструктивно. И не может быть иным. Ведь мы лишены главного, что определяет сущность любой власти — мы лишены информации.
Не может депутат какого-либо уровня, не имея информации «своего» уровня, «осуществлять» власть (претворять ее в жизнь). Не может.
Не может народ осуществлять народовластие, не имея информации.

А я уже давно ничего не понимаю в РБ.
То денег нет на медицину (на шовный материал, на нужный антибиотик), то сын губернатора делает дорогостоящий проект в виде своей диссертации. Нет денег на парентеральное (через вену) питание для крайне тяжелых больных, но есть — на поддержание слабеющего (без этого питания) организма, которое дороже, но расходуется по другой бюджетной строке.
Не было денег на профилактику свиного гриппа год назад, но оказались деньги на его лечение (на порядок большие).
И с каждым годом подобных примеров все больше.

Я этого не понимаю.
Так и получается, что «я живу, не чуя под собою страны».

Что делает диктатор, вытесняя оппозицию на край политического поля (в «маргиналы»)? Он лишается «системной оппозиции», то есть оппозиции, которая в курсе происходящих событий и может предложить иной вариант решения стоящих проблем (именно это и означает термин «системная оппозиция»).
Оппозиция, лишенная доступа к информации, неизбежно маргинализируется, как по составу, так и по мышлению.
Власть — это информация. Тоталитарная власть означает, что любой/каждый гражданин, который может оказаться недоволен, то есть «против», перестает получать информацию о собственной стране.
Ведь кроме ощущения мира вокруг существует более сложные понятия, не всегда постигаемые путем конкретных ощущений.
А статистика — «продажная девка социализма».

Я, как потомственный врач с опытом практической работы более 20 лет, все меньше и меньше могу сказать конкретно, что нужно изменить организации здравоохранения к лучшему. Чтобы лучше стало не в обозримом будущем, а завтра.
В случае изменения политической ситуации я не смогу сразу же начать решать назревшие проблемы, потому что мне нужно будет время (несколько лет!), чтобы понять, что вообще происходит в белорусской медицине.
Потому что я давно перестал понимать, что есть бюджет медицины в РБ, что такое экономика здравоохранения в приложении к моей маленькой, но гордой Родине.
Я перестал понимать стратегию (где расположены путеводные звезды и куда плыть), а тактика «латания дыр» давно себя дискредитировала как в глазах коллег, так и в глазах пациентов.

Остается ощущение, все накроется «медным тазом». И еще ощущение бессилия.
2008, костер

Мубарек

В отсутствие политической культуры все заканчивается «Мубареком». И можно пожалеть 82-летнего старца, который в слезах вопрошает толпу: «Что не так? Я ведь все для вас делал».
Но не нужно.
За 30 лет правления нужно было догадаться предусмотреть ВОЗМОЖНОСТЬ смены скоростей, решить другие вопросы с «престолонаследием»

Мубарек — еще один Витовт, только умерший не вовремя (позже положенного).
Витовту простительно, в его время политология была в зачаточном состоянии (но все же на уровне Аристотеля).
Но не в ХХ–XXI веке…
2008, костер

Еще раз о демократии

Демократия - это не что-то "светлое" наподобие коммунизма.
Это просто возможность смены правительства мирным путем. Из этого следуют интересные выводы, но меня сейчас интересует другое.
Вот Мубарек в Египте правил 30 лет. Сильная политическая фигура, важный элемент ближневосточной стабильности.
Но не хватило же мозгов (по сути, общей и политической культуры) вовремя "переключить скорость", вовремя уйти, подготовить себе смену.
Тунис - лет поменьше, но тоже "островок стабильности", в котором правил свой Мабарек, "сильный и незаменимый". Мозгов вывести 1,5 тонны золота из страны хватило. А вовремя остановиться или, что называется, "поделиться с народом" - нет. "Глаз замылился". Вместо реальности - представления о процветающем государстве под руководством мудрого вождя.

...И в РБ Президент будет сидеть до последнего, "сильный и незаменимый".
Мозгов "переключить скорость" не хватит ни у него, ни у его окружения.
2008, костер

Белорусская кровь

Что на самом деле важно?
Вопрос циничный, но для анализа необходимый…
1. В ходе выборов разве я надеялся на смену президента?
- Может, кто-то и надеялся. Я – нет.

2. Я только хотел, чтобы лжи в Беларуси все-таки стало меньше. То есть я хотел увидеть «чэсные» выборы. Хотел (как Васисуалий Лоханкин с его «сермяжной правдой») увидеть воочию «элегантную победу» Лукашенко. Хотел, чтобы большая часть избирателей оценила достижения Лукашенко, которые «есть у него».
Я хотел оценить наше общество по честным выборам – самый важный и правдивый социологический опрос.
- Оказалось, что таких честных выборов в Беларуси быть не может.
Оказалось, что сама возможность таких выборов приводит власть в трепет.
Оказалось, что ставка Запада (я сейчас говорю про некий безличный «Запад», которого в реальности нет, но который существует не только в массовом сознании, но и во всех расчетах) на проведение «честных и открытых выборов» ошибочна в силу того (как я теперь вижу), что Запад оказался в плену ложной посылки: похоже, Запад решил, что белорусский народ «в массе своей» поддерживает Лукашенко. Мне кажется, что на соответствии белорусских выборов европейским стандартам была построена тактика отрыва Беларуси от России. Уж не думал ли "Запад", что его подтасовки выборов в ходе предыдущих кампаний - случайность?
Уж не смотрят ли западные послы белорусское ТВ и не читают ли они белорусские газеты?

Абсолютной поддержки Лукашенко нет, давно уже нет. Была в 1994 и 1996 годах, а дальше7.. Чего стоит истерия уже каких по счету выборов по поводу «досрочного голосования».
Возможно, этого нет с той поры, когда реальная социальная структура Беларуси перестала соответствовать официальной. Нынешние пенсионеры Беларуси – вчерашние работники, плюс родители своих детей, которые мыслят Беларусь несколько иначе. Настолько иначе, что мечтают в «массе своей» уехать из страны. И не просто на заработки, а вообще – из этой затхлой атмосферы «перезревшего (застойного) социализма».
Иногда они решают, что чем «делать Беларусь в Канаде» (а все наши соотечественники уезжают за рубеж с нашими, а не «зарубежными» стереотипами поведения), не лучше ли сделать Канаду в Беларуси»? И это – главные и последовательные противники Лукашенко.
Мысль у оппонентов Лукашенко простая – с ним у НАС нет будущего, которого, как мы себе представляем, достойны.

И Лукашенко, в силу своего понимания ситуации, воспринял позицию Запада как «развод», то есть как попытку очередной «цветной революции». Неужели он адекватен?

3. Получается, мы просто даже не представляем себе свою собственную силу.
А наши оппоненты – представляют.
Отсюда такая жестокость.
Ненужная, казалось, потому что «элегантная победа» подразумевает шествие по улицам Минска жалких сотен деморализованных сторонников проигравших кандидатов. Под свист и улюлюканье многочисленных (80 %!!!!!) сторонников действующего президента.

Власти же было ясно, что эта «победа» элегантной не будет.
Что нужно бить. Если нужно - насмерть.
Дело того стоит.
Потому что нашим оппонентам тоже есть что защищать!

Опустим тему (проблему) сыновей Лукашенко, как самоочевидную.
Но, например, наибольший процент досрочного голосования – в Витебской области.
Губернатор – Александр Косинец, профессор хирургии, знаменитый в Витебске, во-первых, разгоном несогласных в университете после своего назначения ректором университета (что привело к отъезду 7 профессоров из Витебска, большей частью – в Гомель, меньшей части – в Минск, а профессура – это вершина айсберга, так как за ними следуют доценты, ассистенты, их ученики, которые не получают доступа в аспирантуру и так далее), во-вторых, умением «проводить выборы».
Так вот, сын А. Н. Косинца (кажется, недавно ему исполнилось 30 лет) уже готовится защищать докторскую диссертацию по хирургии.
Оперировать он, как и его отец, не умеет (в Беларуси профессор хирургии не должен уметь оперировать). Зато его «диссертация» (дорогостоящее, надо сказать, мероприятие, потому как базируется на использовании современных лекарственных средств) делается «сама по себе», то есть без его участия (помощников-«негров» ему хватает).
По этой модели можно понять, как все «запущено».

Срок 16 лет – такой фашистский режим пустил настолько глубокие корни в народ, что даже страшно представить, как это все это будет преодолеваться!
Со мной работают такие типажи, что немка Барбара из «17 мгновений…» отдыхает.
Что такое фашизм – надо еще понять, это вам не «бесноватый фюрер»...
http://www.idiot.vitebsk.net/i25/mart.htm
«Они не фашисты, нет, ведь их деды сражались против Гитлера» – если бы все было так просто, не было бы такой проблемы – фашизм.
И еще большей проблемы – ее мирного преодоления.

4. А будет ли иначе?
- Я не знаю вечных диктатур.
Вот только Куба и Северная Корея разочаровывают…
2008, костер

Завтра - выбор

К сожалению, власть так и не смогла отказаться от тотальных фальсификаций.
Не знаю, насколько искренними были утверждения президента и Ермошиной отказаться от принуждения к досрочному голосованию, но "на местах" без этого уже не могут.
Пирамида власти не мыслит себя без лжи.
Она под нее заточена, люди под нее подбирались. Их, участвующих во лжи, очень много.

Ложь в Беларуси стала "само собой разумеющимся".
Врачи тотально лгут насчет нужных и имеющихся лекарств, насчет осложнений, пишут липовые (политически корректные) диагнозы.
То же творится со всеми "государственными" профессиями.
Подписка на газеты, сдача денег на Красный Крест...

Вырваться из лжи СССР не получилось. "Жить не по лжи" Солженицына вернулась нам в виде "Говори правду".
Такая преемственность.

"У лжи короткие ноги" - так ли?
Беларусь собирается опровергнуть эту истину. Это наша национальная идея.

"Мы застыли, словно мухи в янтаре..."
2008, костер

Ощущение выбора

Почему-то никакой агитации не видно. Затишье перед бурей. Вроде бы что-то должно происходить - а не происходит.
Неожиданно в конце ноября пришла зима. Холодно.
Создается полное впечатление, что все уже предопределено: победит ныне властвующий президент, и все вернется на круги своя.

Масса привходящих обстоятельств:
1. Россия - идет противостояние "под ковром" Медведева и Путина, и Путин может воспользоваться неспособностью Медведева решить "проблему Лукашенко".
2. Западный магнит с целью оторвать Лукашенко от Москвы может сыграть ключевую роль.
3. Не раз возникающие перед Западом проблемы затушевывали тему Лукашенко (хотя бы пресловытое 11 сентября 2001 года - очередные выборы "всенародого"). Теперь на носу нестабильность финансовой системы США и Европы.
И сложение векторов различных "реал-политик" может выкинуть любой фортель.

Другая мысль: жить нам по-прежнему не получится при любом исходе. Победа ЛАГ ничего в принципе не решает. Во-первых, проблемы давно уже накапливаются, а не решаются. Социальное государство устойчиво, но не перспективно (хотя Беларусь - не Россия, имперских претензии у нее нет, поэтому вполне может себе позволить не быть "перспективным государством"). А тут еще такой растущий внешний долг (как у Польши в конце 70-х годов ХХ века).
Во-вторых, Лукашенко когда-нибудь все-равно уйдет. Болезнь, смерть - не все в руках наших. И что тогда?

Но и сами по себе выборы - это очень важно. Важнее, чем мы можем себе представить. В случае соблюдения процедурных вопросов - самый точный из всех возможных социологических опросов. Никакие экзит-пулы (особенно ангажированные) с ними не сравнятся.
Важно не дать втянуть себя в досрочное голосование и вообще в массовую подтасовку данных. Дурные привычки нужно преодолевать!
В этом смысле у нас в Беларуси за последние месяцы - масса достижений. Главное - возвращено политическое поле, которое сузилось донельзя за последние 15 лет. Политические маргиналы перестали быть таковыми, хотя и чувствуют себя себя крайне неуютно. Как дворовая футбольная команда против БАТЭ. Пусть обживаются.

Народ, голосуя за Лукашенко, голосует за стабильность. Не худшие побуждения. Что Россия, что Украина дают нам много отрицательного опыта, как не надо делать. Беларусь - не худшая. Хотелось бы лучше, но... ("лучшее - враг хорошего")
Народ, голосуя против Лукашенко, думает о перспективах. В том числе своих личных.
Я вижу: определенно, народ переживает. Может, в ощущении надвигания чего-то неопределенного. Стабильность ощущается под угрозой.

Все неестественно тихо, как в фильме, когда ждет западня... (БГ)