Александр Проханов прописал в "Аргументах недели" свою ностальгию по физической силе и мощи сталинской империи.
http://www.argumenti.ru/publications/11271
Привел в пример Лени Рифеншталь и гитлеровскую империю.
Поностальгировал, блин…
Тут ортодоксы в кровь бились, что мы - не они.
А он…
Писатель, одним словом.
Тем и интересен.
Дело даже не в том, что всякое единение подразумевает подавление. В конце концов, единение и подавление важно масштабами и целесообразностью.
Я всегда считал фашизм ложным единством.
Этим он отличается от "нормального" единства.
Если ради "единства" надо посадить в концлагеря ("изолировать") треть населения (четверть, пятую-шестую-десятую часть; вопрос математики может оказаться, кстати, важным и даже определяющим) или ради единства надо уничтожить самых "хлопотных" (суть энергичных) - единство становится патологическим. Особенно если идет уничтожение не по списку (ЭТНОЦИД, например), а по свойствам (ГЕНОЦИД). Страдает, в первую очередь, прогресс, развитие.
Все-таки единство должно быть естественным.
А если большая часть не желает единения - значит, в "субъекте единения" что-то не так. И его подавление - ради себя, не иначе.
И единство здесь ни причем. Здоровая тяга к власти опять же становится патологией, как любая гипертрофия.
Сталинизм и гитлеризм были нецелесообразны. Это самое важное. Цели и средства оказались неадекватны. Знакомство с деталями этих "тысячелетних" режимов весьма показательно. Начало войны в 1941 году (именно в деталях, в которых - приговор всей системе). Коллективизация. "Очищение" 1937 года.
Очистились-то очистились, а КТО взамен? Неужели ради них все? И зачем тогда все это?..
В Германии все не менее показательно.
Оттого оба режима рухнули. И никакого величия в сталинских френчах не оказалось. А мальчики, что пришедшие в Орден СС, что пришедшие в НКВД по комсомольским путевкам (как мой двоюродный дед) - это "пушечное мясо".
Потому что "фюрер думает за вас".
А у фюрера - запор. И думает он о другом…
Если же вернуться к Империям, то, мне кажется, Империи интересны силой, мощью воли.
Без воли ее нет.
Смысл ее - трансцендентный.
Направлен он вовне, по-за горизонт.
Пример - "Священная Римская империя", действительно многовековая… (первую Римскую я с трудом могу осмыслить именно в подробностях, в которых вся суть).
Это, конечно, не пиление бюджета. То есть пиление бюджета (суть благ), но по-за горизонтом.
Как говорил Жванецкий, "что вы воруете с убытков, воруйте с прибылей!"
А в Империи интересны окраины, как обязательные элементы Империи.
В периода подъема Империи в Москве появляются Грузинский, Азербайджанский, Осетинский и другие кварталы.
В США сейчас - китайские, итальянские, русские кварталы.
В этом - сила Империи (и только когда воля ослабнет - слабость).
Придти на окраину, чтобы давить и уничтожать - это не Империя. По крайней мере, не Русская империя. Перспективно сохранить самобытность, а самых активных, взыскующих истории, мобилизовать к себе на службу - вот Империя. Немало самых разных европейцев ("немцев") пролило крови за нее. Русская империя могла их мобилизовать. Пользоваться. Будучи при этом благодарной (как Миниху и другим).
Такая Империя и может быть тысячелетней.
А то Гитлер - 1933-45 (12 лет), Сталин (как не персонифицировать режим, если без этого ничего не понятно?) - 1929-53 (24 года), а потом - ни Сталина, ни режима…
"Тысячелетники", блин…
С гнильцой.
Той самой, что фашизмом зовется.
