Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

2008, костер

Перспективы России

Прочитал ответы на вопросы на «Эхе Москвы» М. Касьянова — бывшего «первого министра» России http://www.echo.msk.ru/programs/bezkupur/1506498-echo/
Кажется, он должен был бы заменить убитого Б. Немцова, но как-то не очень… Не складывается… Чему-то не соответствует…
Может, потому что я не могу рассмотреть, о чем он говорит, за дымовой завесой «правильных слов»: «европейский выбор», «демократическое государство», «рыночная экономика»…

Потому: забудем на минуту слова «демократия», «европейский выбор», «правовое государство» и даже «рынок», чтобы поговорить о более серьёзном и таким образом попытаться наполнить эти слова смыслом, который от нас ускользает.
Иначе: и современная Россия — «суверенная демократия и правовое государство». И Беларусь. И Сталинская Конституция 1936 года — тоже куда уж лучше!

Поговорим о перспективе и технологиях.
Потому как какая бы ни была Россия современная «крутая», однако вопрос смены властителя вгоняет её в ступор. Мир после Путина туманен и не просматривается. Значит, не контролируется.
Каждая смена правителя России в последние времена — перелом. (А когда эти времена начинаются — черт его знает!)

Между тем, повторю когда-то сказанное: Обама точно уйдет из президентов. И останется частью истеблишмента и уважаемым человеком. И Меркель уйдет. Так же ушла в свое время Тэтчер. И даже Черчилль, даже де Голль!
То есть существуют технологии, которые позволяют сменить властителя, не меняя радикально системы, не устраивая охоты на ведьм и гражданской войны.
Их можно освоить.
Но это нравится не всем.
Оттого — будем уповать на Всевышнего, чтобы смена власти в наших странах (что РБ, что РФ, что Казахстан, что еще целый ряд стран «социально близких») не привела к войне.
Такая стабильность…

* * * * *

Петра Первого обуревала жажда активной деятельности. Но для «деятельности» в масштабах Европы, куда он стремился, приходилось соответствовать. Поражение под Нарвой в 1700 году крепко дало ему по носу. Пришлось осваивать технологии, современные для мира начала XVIII века, в первую очередь военные (революция Морица Оранского и его последователей, после которой европейские армии на несколько веков приобрели превосходство над армиями всего остального мира).
Но речь шла не только о военной реформе, но еще и о внедрении технологии, например, современного государственного управления. В силу личностных характеристик Петр вводил все подряд, что на душу легло, хорошо ли это было для Руси или не очень («что немцу хорошо, то русскому смерть»). Но не о том сейчас речь.

…Не раз потом Россия вынуждена таким образом «догонять» Европу.
Отсюда и вымученные реформы Александра II (умирающий Николай I просил прощения за то что оставляет ему Россию после тяжелого и унизительного военного поражения в Крыму).
И послабления Николая II, слишком непоследовательные, чтобы они смогли предотвратить страшное…

* * * * *

В начале XXI века перед Россией (и ею ведомым «Русским миром») встала та же проблема освоения современных (но уже XXI веку) технологий, которые позволяют оставаться современным же (в XXI веке) государством.
А что такое современное, суть перспективное, государство? Какие технологии обеспечивают «современность»?
Конечно, фундаментальная наука и ее выход с прикладным дисциплинам, конечно, информационные технологии (передача, сохранение информации и ее обработка), космос (пока еще, на много лет вперед, прикладной), военное дело с учетом всего вышеперечисленного. Но также — человек и его мир (физиология и медицина): важны усилия по спасению каждого индивида, и если это недостижимо в каждом конкретном случае, то отдельные важные для цивилизации особи могут спасаться…
И обязательно (над всем этим) — технология современного управления рынком (очередной уклад после капитализма, а может, и после пост-капитализма)…

Б. Н. Ельцин ушел без гражданской войны (и даже уход М. С. Горбачева обошелся без большой крови). Еще в 2000-х годах один из авторов проекта «Сократ Платонов» писал о создании в Москве одного их мировых финансовых центров, как цели освоения «пространства и финансов». Продвигалось совместное с остальным миром освоение космоса. Совместные научные проекты… Освоение современных медицинских технологий…
Где это все теперь?

Еще в «организации боя» (есть такой старый термин) Россия остается на современном уровне (возможно), но все остальное… Способна на ядерный шантаж и пытается таким образом сохранить за собой регионарное лидерство и билет на вхождение в пул государств, определяющих повестку дня в мире.
Но насколько такой подход — нет, не эффективен, а — перспективен?!
И эта схема будет работать через 100 лет?
И что будет при таком подходе с РФ через 100 лет?..

* * * * *

Я только задал вопросы. Ответы будут…
2008, костер

Демократия как технология

В ответ на несколько последних интересных размышлений (Радзиховского, а также вот здесь http://domestic-lynx.livejournal.com/77513.html в части, что России подходит только монархия) мысль у меня такая:
Когда подходит монархия России — прекрасно.
А когда не подходит? Когда в самодержцы попадает какой-то несоответствующий субъект?

В XVIII веке все было проще — дворцовый переворот и смена правящей элиты. Только в России — 8 раз (с Павлом в 1801 году)! Это уже не самодержавие — это ближе к военной демократии степняков. Хотя потом…

Вот Николай I. Всем хорош: тут тебе и «православие, самодержавие, народность», и все такое-прочее.
Что в итоге привело к необходимости закрытия всех и всяческих Университетов, «мол, просвещение плодит врагов Государя». В итоге — поражение в Крымской войне. Потому что Россия потеряла темп и стала отставать в техническом смысле от просвещенной Европы.
И заключение: «хорошо, хорош, и на сто лет вперед дураков наготовил…»

Николая II не пинал только ленивый. Он и Святой, и «блаженный», не понимающий, куда и зачем он попал.
Опять не на своем месте.
Отчего — верхушечный заговор в феврале 1917 года, когда терпеть Николая II с его верой в «Богопомазание» креативным сановникам и генералам стало больше невозможно. Заговор с непредсказуемыми (ужасными) последствиями.

В то же самое время развитые в политическом смысле страны проходили серьезные испытания с наименьшими потерями.
Складывается впечатление, что во многом их наименьшие потери обусловлены владением технологией «демократии» — не «властью народа посредством самого народа» и прочей благоглупостью. А — возможностью регулярной мирной смены правительства, что подразумевает наличие соответствующих общественных институтов, которые не могут разрушить те, кто находится у власти.
Это — создание политической конкуренции, в которой сами властители, конечно же, не заинтересованы.

* * *

Немцы во Второй мировой войне овладели искусством «блицкрига». Это дало им колоссальное преимущество над противниками как на Западе, так и на Востоке. Только несоразмерность претензий Гитлера к миру не позволила Германии одержать победу. Но я не об этом — я о технологиях.

Россия уже сталкивалась со странами, имевшими превосходство в технологиях. Вот царь Петр I под Нарвой в 1700 году имел численное и техническое преимущество над шведами (в численности армии и артиллерии), но потерпел сокрушительное поражение. А вот под Полтавой в 1709 году Россия (после овладения современными для того времени военными технологиями) смогла нанести шведам не менее сокрушительное поражение (там отдельная тема — неверие Карла XII в силы русских и их прогресс).

* * *

Разве беда — просто пожизненное президенство? Ведь наследственная монархия вряд ли возможна!
Беда!
Слишком длинный срок — жизнь Президента.
ЛАГ — уже 18 лет. И ничего пока невозможно изменить мирным путем. А разве война лучше? Тупик!..

Короче, неовладение политическими технологиями XXI века (демократией) грозит России (и Евразиийскому пространству) многочисленными бедами.
Да, демократия не должна скатываться в свою профанацию — охлократию (а «демос» и «охлос» суть состояния одних и тех же людей). Да, обязателен имущественный ценз в любой форме (особенно на первых порах).
И многое другое прочее.
Но политическое загнивание ведет действительно к неисчислимым бедам.
Пример Беларуси здесь наиболее показателен.
Теперь Россия?..
2008, костер

Виртуальная реальность побеждает

"В Беларуси на субботнике заработано более Br46,6 млрд..."
"Досрочно на выборах в местные советы проголосовало..."

Что с этим делать?
Как этому противостоять?
Как сохранить связь с реальностью, хотя бы для того чтобы знать ее...

ВЫБОРЫ.
Отчет начальника. Запрос: сколько у вас проголосовало? Лежит бумажка - 50. Ответ - 100.
Эта бумажка скомпонована точно так же: прошлись по подразделениям: сколько у вас?.. Нисколько? Два? Пишем 10...

СУББОТНИК.
Мы должны сдать по 7000 BLR, младшие сотрудники - по 5000, старшие - по 10 000.
"От души".
Ленин с бревном.

ПЛАНЫ НА ПЯТИЛЕТКУ...
устойчивого поступательного развития...

Что? Опять?
Это уже никого не трогает.
Никаких восклицательных знаков.
Беларусь плотно вошла во времена Брежнева.
Значит, нас ждет "перестройка"?